Windows 11s L3-cache är mycket sämre än på Windows 10 Pro

Det behöver inte sägas att alla nu är hårda på att testa alla versioner av Windows 11 som hamnade på internet, på ett eller annat sätt.

Efter att vi diskuterat att Windows 11 faktiskt går bättre än dess föregångarer, även på gamla enheter och till och med erbjuder en mjukare spelupplevelse, upptäckte användare några oegentligheter med en tidig utvecklingsutveckling.

Efter att ha kört några riktmärketester på det nya operativsystemet chockade några av resultaten användarna som försökte testerna.

Om du är intresserad av att ta reda på vad användare har att säga om andra viktiga frågor när det gäller nya Windows 11, tveka inte att göra det

ta en titt på vår omfattande undersökning i frågan.

Studien formulerades med feedback från 6056 läsare från hela världen. De flesta användare som svarade var från USA, men även Indien, Storbritannien, Kanada och Australien ingår.

L3-cache tar stor hit på 64-bitarsversionen av Windows 11

Nyfikenhet driver många användare att försöka en uppsjö av tester på den här nya versionen av Windows och hittills har resultaten varit mer än tilltalande.

En ny tråd på Reddit väcker viss kontrovers bland användarna, med heta diskussioner relaterade till den totala prestandan för Windows 11 64 Bit.

L3 Cache tar massiv hit med Windows 11 64-bitars läckage, har någon annan resultat att dela? från överklockning

Inläggsförfattaren körde några tester med AIDA64 på 64-bitarsversionen av Windows 10 Pro, liksom 64-bitarsversionen av Windows 11.

Resultaten, som han inte alls var nöjd med, indikerar att L3-cachen inte fungerar som förväntat. Observera att dessa tester kördes på en AMD Ryzen 5 3600, 6-kärnig processor.

Som vi tidigare nämnde är vägen till tidigt att fastna i sådan meningslös semantik, eftersom dessa tidiga versioner av operativsystemet är alltför begränsade och berövade de flesta av deras huvudfunktioner.

Därför bör det inte bli någon överraskning att det fortfarande kan finnas element som inte fungerar som förväntat. Detta kommer dock inte att hindra användare från att sträcka den här utvecklingen till sina gränser och försöka ta reda på vad som får den att kryssa.

AIDA64-fel eller korrekta avläsningar?

Även om resultaten av ovannämnda tester var obehagliga för vissa användare, finns det fortfarande en viktig fråga att ställa.

Är dessa avläsningar så exakta som de kan få, eller är det bara att AIDA64-appen bara har problem med L3-cache-redigeringar?

Så konstigt som det kan låta har den här applikationen varit känd för att leverera felaktiga resultat på denna specifika cache tidigare, som några av de mer tekniskt kunniga användarna påpekade i tråden.

Upplever du några faktiska skillnader i arbetsbelastningar (även andra riktmärkesresultat), eller bara i AIDAs L3-cachehastighetstest? AIDA har haft tidigare svårigheter med L3-cachetestens noggrannhet (om än med Zen 3-processorer) samt rapportering om minnesgenomströmning. Det är också helt möjligt att en förändring under huven med den Windows 11-byggnaden helt enkelt slänger AIDA: s noggrannhet (timerbyte osv.).

En mycket bra anmärkning, eftersom det finns många faktorer som faktiskt kan påverka resultaten av denna typ av tester.

Inte många andra har rapporterat liknande avläsningar, vilket kan innebära att inte många har utfört detta test, eller kanske var det en enkel fråga om felaktiga avläsningar.

Det enda sättet vi kan vara på hundra procent säker på den totala prestandan för Microsofts Windows 11, är att vänta på att den färdiga produkten ska levereras, officiellt.

Alla tester vi genomgår nu kommer mer eller mindre meningslösa, när den färdiga, polerade versionen av operativsystemet kommer att finnas tillgängligt för användare över hela världen.

Windows 11 ökar x86 Hybrid-processorer

Het hårdvara tog sig tid och testade nya Windows 11 på Intels Lakefield-processor. Om du inte redan visste är Lakefield för närvarande den enda x86-hybridprocessorn på marknaden.

Denna hårdvara kombinerar fyra Atom CPU-kärnor med en enda Ice Lake CPU-kärna. Observera att Lakefield inte är en högpresterande kärna, eftersom den är utformad för energieffektivitet.

Enligt testerna som ägde rum ligger prestationsvinsterna från Windows 11 jämfört med Windows 10 mellan 2 och 11 procent.

Några av de testapplikationer som används tar lite prestanda med flera trådar, som GeekBench, medan andra får en tråd, som Cinebench.

Browerbench Speedometer 2.0 är den som tog hem guldet och registrerade ett prestationshopp på 10,8 procent.

Det är också värt att nämna att alla fortfarande kör Windows 10-drivrutiner på dessa tidiga Windows 11-byggnader, så det är inte omöjligt att vissa programuppdateringar kommer att förbättra sakerna ytterligare.

Windows 11 överträffar redan Windows 10 prestationsmässigt

Att utföra dessa tester och registrera sådana vinster är faktiskt väldigt viktigt av många skäl.

En av de viktigaste orsakerna är att resultaten i fråga indikerar att Microsoft har lagt ner mycket arbete förbättra prestanda i de scenarier som användarna troligen kommer att stöta på framöver.

Vissa rykten antyder till och med att det är möjligt att dessa vinster kommer till Windows 10 i framtiden. Men detta är extremt svårt att tro, eftersom företaget vill behålla dem exklusiva för det nya operativsystemet.

Det finns inget faktiskt sätt att vi kan veta om Windows 11 är mer energieffektivt än Windows 10, tills de slutliga drivrutinerna och programvaruversionerna är tillgängliga, men bra testresultat är nu.

Den prestationsförbättring på 3-6 procent som registrerats i dessa scenarier tyder på att Windows faktiskt har förbättrat tappande arbetsbelastningar på rätt kärnor för jobbet.

Vill du lämna Windows 10 bakom dig och anta det nya Microsoft OS? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.